В «Роснефти» назвали политически мотивированным решение Вестминстерского магистратского суда, который отказался экстрадировать в Россию бывшего вице-президента «Роснефти» Андрея Вотинова. Об этом говорится в сообщении компании, поступившем в РБК.

«Роснефть» предпринимает все меры по защите интересов наших акционеров (среди которых, кстати, британская BP), в том числе от коррупционных проявлений и противоправных действий, наносящих ущерб предприятиям компании», — говорится в сообщении «Роснефти». Решение Вестминстерского суда было вынесено 28 июня.

В компании отметили, что служба безопасности находится в контакте с правоохранительными органами и работает над выявлением фактов коррупции, мошенничества и хищений. В «Роснефти» отметили, что с сентября 2015 года по февраль 2017 года по материалам компании было возбуждено уголовное дело против бывшего генерального директора Туапсинского НПЗ Александра Кирьянова и вице-президента «Роснефти» Андрея Вотинова. Кроме того, ведется расследование уголовного дела после хищения средств Туапсинского НПЗ с помощью передачи принадлежащей Вотинову и его «подельнику» фирме ООО «ГК «Все люди равны» здания завода и земельного участка, которые данная компания сдавала НПЗ в аренду. Кроме того, было зафиксировано хищение во время строительства и демонтажа объектов НПЗ. По этим фактам также были возбуждены уголовные дела.

«Все дела рассмотрены судами, вина обвиняемых установлена, ущерб, нанесенный Вотиновым и другими фигурантами дел, возмещен ими полностью», — говорится в сообщении «Роснефти». По данным компании, в общей сложности по всем искам было выплачено 12,1 млрд руб. и новые уголовные дела не возбуждались.

«О возмещении ущерба и отсутствии материальных претензий к фигурантам данных дел «Роснефть» проинформировала правоохранительные органы. В связи с чем отсутствует сам предмет рассмотрения Вестминстерским магистратским судом», — отмечается в сообщении. По мнению компании, решение суда было политически мотивировано и было основано на «лжепредложениях», которые были представлены «единственным экспертом по России — политологом Ричардом Саквой, известным как карманный публицист Михаила Ходорковского».

По мнению «Роснефти», свидетельства данного политолога «изобилуют нелепостями, фантазиями и фактическими ошибками». Текст решения суда в «Роснефти» назвали «публицистическим документом», который «по смыслу и стилю воспроизводит антироссийскую истерию, наблюдаемую в британских медиа». В «Роснефти» отметили, что примут решение по «поводу необходимости юридической реакции на вердикт Вестминстерского магистратского суда».

«То, что «дело ЮКОСа» является хрестоматийным примером разграбления бизнеса и отъема частной собственности в пользу отдельных лиц, близких Кремлю, давно стало общепризнанной точкой зрения. Так что это мнение отнюдь не только Саквы. Михаил Ходорковский не следит за событиями вокруг «Роснефти», — заявил РБК представитель Ходорковского Максим Дбар.​

mbk.sobchakprotivvseh.ru

Слева направо — Сечин, Вотинов, Путин (визит на Туапсинский НПЗ). Фото РИАН

Вестминстерский магистратский суд решил не выдавать России бывшего вице-президента «Роснефти» Андрея Вотинова. Россия предъявляет ему обвинения в мошенничестве. Защита настаивает на том, что дело против Вотинова сфабриковано, так как он «отказался участвовать в коррупционном плане, поддерживаемом Сечиным, и выступил против политической поддержки „Роснефтью» режима».

Мы перевели постановление суда и делимся с вами самыми интересными высказываниями свидетелей и судьи.

Слушания прошли весной 2018 года. Диспозиция к началу процесса была такова: Россия запрашивала скрывающегося в Великобритании Андрея Вотинова, которого обвиняют сразу в нескольких случаях мошенничества с деньгами «Роснефти». Вотинов же через своего адвоката настаивал, что «преследование политически мотивировано и навязывается Игорем Сечиным, близким к президенту Путину главным исполнительным директором компании „Роснефть»».

Сторона обвинения заявила, что Вотинов на протяжении года в 2013-2014 годах арендовал для туапсинского НПЗ, дочерней компании «Роснефти», недостроенное офисное здание, перечислив за это около 157 млн рублей своему сообщнику Александру Фириченко , тогда - директору группы компаний «Все люди равны», которой и принадлежало здание. В ходе слушаний были упомянуты и другие случаи мошенничества, в которых, по версии следствия, замешан Вотинов.

Одними из первых в документе приводятся показания британского политолога, специализирующегося на российских политических процессах, профессора Ричарда Саквы. «На основании доказательств, представленных суду, профессор Саква смог сказать, что преследование инициировал Игорь Сечин. Он объяснил, что Сечин близко связан с президентом Путиным, он управляет „Роснефтью» и был замешан в корпоративном рейдерстве на различные компании. Он, по свидетельствам, оказывал давление на „Башнефть». По словам Ходорковского, он инициировал его преследование по делу ЮКОСа. Он является частью силовиков (в английском тексте - part of the siloviki), влиятельной касты, взявшей на себя роль защитников государства».

Саква рассказал, что силовики «подкупили судебную систему, в особенности Следственный комитет Российской Федерации». «Сечин - очень влиятельный человек, который недавно подставил государственного министра и стоял за его арестом по обвинению в коррупции, после того как последний принес деньги в портфеле на встречу с Сечиным (так в тексте постановления британского суда)».

Судья несколько раз подчеркнула, что, «когда Сечин был вызван в суд для дачи показаний, он четырежды отказался от этого, так как был слишком занят», и что одним этим он «создал впечатление, будто находится над законом».

Другой свидетель защиты, совладелец и генеральный директор строительной компании «Гравитон» Александр Ярчук «объяснил, что первое дело по „Гравитону» было заведено против него после жалобы Игоря Сечина из „Роснефти» министру внутренних дел РФ от 26 августа 2015 года». Ярчук, запрос на выдачу которого также послан Россией, утверждает, что его «выбрали целью для экстрадиции из-за его связи с Вотиновым».

У «Гравитона» был заключен контракт с дочерней компанией «Роснефти» - тем же Туапсинским НПЗ - на демонтаж старого и установку нового причального сооружения. По версии следствия, работы не были проделаны в принципе, а многомиллионный бюджет проекта руководство НПЗ, в том числе его тогдашний гендиректор Вотинов, подписавший контракт, оставило себе. «Сечин сказал, что после проведенной „Роснефтью» внутренней проверки выяснилось, что платеж в 137,9 миллионов рублей от компании НПЗ субподрядчику „Гравитон» был произведен, хотя работа не была проделана полностью. Вотинов в письме Сечина не называется. Ярчук предположил, что для Сечина было бы необычным писать письмо о настолько ординарном случае. Таким образом, Ярчук считает, что эти обвинения были придуманы и политически мотивированы».

В своих доказательствах сторона защиты ссылается на подписанный Сечиным документ под названием «План действий», в котором, по утверждению свидетелей, подробно расписаны этапы преследования Вотинова. Однако суд не придал особого значения этому документу, заявив, что его можно интерпретировать иначе: правление «Роснефти», узнав о возможно готовящейся махинации, предусмотрело план действий для ее обнаружения и расследования.

Выслушав показания, старший окружной судья Эмма Арбутнот согласилась со многими свидетельствами, которые касаются фигуры Игоря Сечина . «Я выяснила, а также это признается Кодвелом (Питер Кодвел, представитель Российской Федерации в деле об экстрадиции Вотинова), что Сечин, главный исполнительный директор «Роснефти», является очень влиятельным человеком, правой рукой Путина и его близким другом. Я нахожу, что жалобы Сечина и других важных менеджеров «Роснефти» лежат в основе запроса. Я признаю, что есть доказательства того, что в прошлом Сечин был замешан в корпоративном рейдерстве, как было объяснено свидетелем. Я признаю показания Гладышева (кандидат юридических наук Владимир Гладышев, русский юрист в Лондоне, приглашенный экспертом как специалист, опытный в делах об экстрадиции), что «этика достижения коммерческих, личных и политических целей через вопиющую манипуляцию российской правовой системой глубоко внедрена в корпоративную культуру высших эшелонов «Роснефти». Спорный способ приобретения Сечиным активов «Башнефти» также отражен в докладе Гладышева. Уголовные и гражданские дела были использованы против компании для получения ее активов».

«Я принимаю, что существует много доказательств, указывающих на вовлеченность Сечина в присваивание нефтяного гиганта ЮКОСа „Роснефтью». Сечин хорошо известен как часть siloviki, которые стоят на защите государства», - объявила судья. «В тайно записанном разговоре кем-то из „Роснефти» было сказано, что „если Игорь Иванович [Сечин] отдаст приказ, они найдут способ достать каждого»». Судья отметила, что «тональность разговора была в некоторых случаях угрожающей, и что создалось впечатление, будто Сечин использовал бы имеющуюся у него власть, чтобы оказывать давление на других».

Эмма Арбутнот нашла «необычной особенностью этого дела, что Сечин, исполнительный директор громадной компании, лично вовлечен в этот процесс». В конце она заметила, что «в Российской Федерации зачастую сложно различать политику и бизнес», как произошло и в этом деле.

Суд отказал в выдаче Вотинова России, так как «это один из тех исключительных случаев, где ответчик показал, что существует реальный риск того, что он пострадает от грубейшего нарушения норм правосудия» в случае экстрадиции.

Андрей Вотинов лишился места вице-президента «Роснефти» в 2014 году из-за череды скандалов, связанных с мошенничеством с деньгами госкорпорации. Сам Вотинов утверждает, что его подставило высшее руководство компании. Сейчас он находится в Лондоне. В России на него заведены уголовные дела.

По поводу политически мотивированного решения Вестминстерского магистратского суда об отказе в выдаче бывшего вице-президента« Роснефти» Андрея Вотинова сообщаем: «Роснефть» предпринимает все меры по защите интересов наших акционеров(среди которых, кстати, британская BP), в том числе от коррупционных проявлений и противоправных действий, наносящих ущерб предприятиям Компании. Служба безопасности в тесном сотрудничестве с правоохранительными органами ведёт системную работу по выявлению фактов коррупции, мошенничества и хищений. Только с начала 2018 года по уголовным делам, возбужденным на основании материалов, переданных СБ в правоохранительные органы, осуждено 114 человек. Возмещённый ущерб составил 3,3 млрд рублей.

В рамках этой работы с сентября 2015 г. по февраль 2017 г. по материалам Службы безопасности« Роснефти» правоохранительными органами был возбужден ряд уголовных дел в отношении бывшего генерального директора Туапсинского НПЗ, а затем вице-президента« Роснефти» Андрея Вотинова. В частности, было возбуждено дело по факту хищения денежных средств ТНПЗ путём передачи принадлежащей Вотинову и его подельникам фирме ООО« ГК «Все люди равны» здания заводоуправления и земельного участка, за пользование которыми завод платил им аренду. Также были возбуждены дела по фактам хищения средств при строительстве и демонтаже объектов на ТНПЗ.

Все дела рассмотрены судами, вина обвиняемых установлена, ущерб, нанесённый Вотиновым и другими фигурантами дел, возмещён ими полностью. Общий объём возмещённого Компании ущерба по всем предъявленным искам составил 12,1 млрд рублей, после чего новые уголовные дела не возбуждались. О возмещении ущерба и отсутствии материальных претензий к фигурантам данных дел« Роснефть» проинформировала правоохранительные органы. В связи с чем, отсутствует сам предмет рассмотрения Вестминстерским магистратским судом.

Политически мотивированное решение британского суда было вынесено на основании лжепредположений, представленных на слушаниях единственным экспертом по России — политологом Ричардом Саквой, известным как карманный публицист Михаила Ходорковского. Ходорковский, в настоящий момент обвиняемый в России в соучастии в качестве заказчика в серии убийств и покушений на убийство проявил явную заинтересованность в процессе, а эксперт Саква, давая свои показания, неоднократно ссылался на авторитет Ходорковского и «дело Юкоса». Воспроизведённые в решении суда« свидетельства» Саквы изобилуют нелепостями, фантазиями и фактическими ошибками. Текст решения суда является откровенно политически ангажированным: по сути, это — публицистический документ, по смыслу и стилю воспроизводящий антироссийскую истерию, наблюдаемую сегодня в британских медиа. На совести самого Вотинова то, что он стал разменной монетой в этой игре.

Компания примет решение по поводу необходимости юридической реакции на вердикт Вестминстерского магистратского суда.

Депутат туапсинского горсовета, экс-директор группы компаний «Все люди равны» Александр Фириченко после полутора лет проведенных в следственном изоляторе решением Краснодарского краевого суда переведен под домашний арест. Он обвиняется в том, что совместно с бывшим вице-президентом НК "Роснефть" Андреем Вотиновым совершил ряд махинаций при заключении Туапсинским НПЗ договоров аренды территории и помещений, что причинило владельцу предприятия - "Роснефти " - ущерб на общую сумму 501,4 млн рублей. Суд счел необоснованными доводы следствия о необходимости продления срока ареста депутата, который уже провел в СИЗО полтора года, а также выразил мнение, что вменяемые Фириченко деяния относятся к сфере предпринимательства, что не предусматривает заключения под стражу.

Жалоба защиты Александра Фириченко на очередное продление срока его ареста впервые рассматривалась в Краснодарском краевом суде. Ранее все ходатайства следствия, связанные с мерой пресечения, назначаемой депутату и бизнесмену (всего господин Фириченко провел в следственном изоляторе около полутора лет), рассматривались на Ставрополье, поскольку в этом регионе дислоцируется ГСУ СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу, расследующее несколько дел о хищении средств предприятия "Роснефти" - Туапсинского НПЗ . Фигурантом одного из этих дел и является Александр Фириченко. Ставропольский краевой суд неизменно отклонял жалобы адвокатов бизнесмена на его заключение под стражу и их ходатайства о назначении обвиняемому домашнего ареста, либо залога в виде имущества принадлежащей ему строительной компании в размере ее балансовой стоимости - 459,4 млн рублей, либо его освобождения под поручительство коллектива "Все люди равны" и депутатов Туапсинского горсовета, которые подкреплялись гарантиями на сумму 5 млн рублей. Подсудность рассмотрения жалоб защиты изменилась после того, как в марте этого года после завершения предварительного следствия по делу оно было направлено для рассмотрения по существу в туапсинский суд.

В Краснодарском краевом суде защита настаивала на необоснованности доводов следствия в пользу дальнейшего содержания господина Фириченко под стражей. В частности, отмечала защита, установлено, что обвиняемый имеет постоянное место регистрации, кроме того, господин Фириченко больше года не является руководителем компании "Все люди равны", а значит, не может повлиять на своих бывших подчиненных или сотрудников Туапсинского НПЗ, проходящих по делу свидетелями. Защита не согласилась и с утверждением следствия о том, что бизнесмен может скрыться, поскольку имеет разрешение на проживание в словенской Любляне. Дело в том, что паспорт и загранпаспорт Александра Фириченко давно изъяты следователем, а словенское разрешение утратило силу в октябре 2016 года. Кроме того, имущество бизнесмена в ходе расследования было арестовано.

Суд согласился с аргументами защиты, что и отразил в своем постановлении. Кроме того, как сообщил представитель депутата Алексей Касаткин, судом было отмечено, что в материалах дела имеются многочисленные благодарности господину Фириченко за спонсорскую помощь библиотекам, церквям и детям-сиротам. В итоге Краснодарский краевой суд решил поместить господина Фириченко под домашний арест. Интересно, что в судебном решении также сказано, что бизнесмен "совершил мошенничество при исполнении договоров аренды недвижимости, то есть в сфере предпринимательской деятельности". Отметим, что УПК и постановления пленумов Верховного суда предписывают в таких случаях не избирать меры пресечения в виде содержания под стражей. Впрочем, в суд дело господина Фириченко было направлено с другой квалификацией преступления - "мошенничество в особо крупном размере, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору" (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По данным "Ъ" , в уголовном деле Александра Фириченко содержатся два эпизода. По версии следствия, в 2010 году тогдашний и. о. гендиректора Туапсинского НПЗ Андрей Вотинов (позже он работал вице-президентом НК "Роснефть", а сейчас числится в международном розыске) с целью хищения денежных средств создал со своим знакомым Александром Фириченко строительную фирму ГК "Все люди равны". В 2012 году между компанией и НПЗ был заключен договор субаренды земельного участка общей площадью 17,2 тыс. кв. м (Туапсе, Сочинская улица, 3) на сумму 113,8 млн рублей. Эта земля принадлежала администрации Краснодарского края и находилась в аренде у строительной фирмы. Следователи считают, что Андрей Вотинов и Александр Фириченко осознавали, что земельный участок не может использоваться в полном объеме Туапсинским НПЗ (как считалось, под склад), потому что ГК "Все люди равны" уже запланировала возведение на нем различных зданий и сооружений. Кроме того, позже строительная компания сдала заводу в аренду и недостроенное десятиэтажное здание на этом участке. В итоге, считает следствие, ущерб, причиненный НПЗ и, соответственно, "Роснефти" с августа 2012 года по апрель 2015 года, составил по субаренде участка 344,5 млн рублей, а по аренде недостроя - 156,9 млн рублей.

Господин Фириченко был арестован 1 декабря 2015 года. Вины он не признает. Защита настаивает, что гражданско-правовой конфликт, который уже рассматривался в арбитраже, был необоснованно "переведен в уголовно-процессуальную плоскость".

Как сообщало агентство «Руспрес» , сама компания «Все люди равны» ранее тоже принадлежала беглому Вотинову. Когда в 2008 году Вотинов возглавил «РН-Туапсенефтепродукт», он переписал компанию на свою сестру Ирину Палей . К концу 2011 года, когда Владимир Путин отчитал энергетиков за конфликт интересов («совсем оборзели уже… сам руководит, сам своим аффилированным с ним структурам выдает деньги»), 100% ГК «Все люди равны» перешли к компании «Орселл эквитиз» с Британских Виргинских островов, а уже от нее - к Александру Фириченко.

Офшорные адреса государственных людей: Юрия Соловьева (ВТБ), Николая Косова (МИБ), Михаила Арустамова ("Транснефть"), Андрея Вотинова ("Роснефть") и др.

Оригинал этого материала
© Ведомости.Ру , 03.04.2016, Где живут государственные люди, Иллюстрации: via Ведомости.Ру

“Ведомости” приняли участие в международном журналистском расследовании по поводу владельцев офшорных компаний, трастов и фондов. Расследование началось после того, как немецкая газета Süddeutsche Zeitung получила документы о бенефициарах нескольких тысяч офшоров, которые обслуживал крупнейший регистратор и консалтинговая группа Mossak Fonseca. Немецкая газета поделилась данными с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ), пригласившим больше 300 журналистов по всему миру исследовать ситуацию. В материалах об офшорах оказалось традиционно много россиян, имеющих отношение к госструктурам или политикам. В фотогалерее упоминаются лишь некоторые адреса.

Юрий Соловьев

В материалах, полученных Süddeutsche Zeitung и ICIJ, первый заместитель председателя правления ВТБ Юрий Соловьев назван гражданином Великобритании. Упоминается, что его лондонским адресом была квартира в доме Thornwood Lodge Thornwood Gardens - тихое зеленое место между Холланд-парком и Кенсингтонсими садами в центре Лондона.

Британские сайты о недвижимости указывают, что последняя сделка с этой квартирой была в 2006 г., и называют ее стоимость - 2,27 млн фунтов.

Николай Косов

Председатель правления Международного инвестиционного банка (в который входят 9 стран-участников) Николай Косов в материалах, полученных Süddeutsche Zeitung и ICIJ, назван бенефициаром двух семейных трастов и компаний, владеющих недвижимостью в историческом центре Лондона.

В частности - несколькими квартирами в доме 52 на улице Pall Mall, известной своими клубами джентльменов в Викторианскую эпоху.

Прямо у дома Косова - дворец Сент-Джеймс, его видно из окна, а неподалеку - площадь Пикадилли.

Михаил Арустамов

В качестве адреса бывшего вице-президента «Транснефти» Михаила Арустамова в 2014 г. в материалах, полученных Süddeutsche Zeitung и ICIJ, указан Кипр, квартира в доме на берегу моря по улице Vasileos Georgiou A44 в Лимасоле.

Андрей Вотинов

Адресом бывшего члена правления «Роснефти», бывшего ее вице-президента по капитальному строительству Андрея Вотинова в материалах, полученных Süddeutsche Zeitung и ICIJ, по состоянию на лето 2015 г. названо Монако - 2 Avenue des Ligures 98000.

Квартира Вотинова находится в живописном многоэтажном доме всего в паре сотен метров от моря.

Ольга Бабакова

Ольга Бабакова - родственница депутата госдумы от «Единой России» Александра Бабакова тоже упоминается в связи с Лондоном. Ее адресом в материалах, полученных Süddeutsche Zeitung и ICIJ, названа квартира в доме Richmond Court 200 Sloane Street SW1X 9QU. На первом этаже - бутики, а неподалеку Гайдпарк и Букингемский дворец.

Бабаков, как показывают материалы, передал Ольге Бабаковой в сентябре 2011 г. владение компанией AED International (Британские Виргинские острова). Причем просьба о переводе долей поступила в 2013 г., а сам перевод администраторы просили датировать 2011 г.