Мягкий приговор, вынесенный Сергею Федотову Мещанским судом Москвы, объясняется тем, что экс-глава Российского авторского общества (РАО) полностью признал свою вину и, выразив раскаяние, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Еще до вынесения судебного вердикта Федотов успел возместить потерпевшей стороне более половины причиненного ущерба, а кроме того, дал показания, которые могут лечь в основу нового расследования.

Дело Сергея Федотова в итоге рассмотрели за одно заседание, которое прошло в закрытом режиме. Любопытным доступ в зал суда ограничили в связи с необходимостью соблюдать банковскую тайну. По другой информации, об этом просил сам Сергей Федотов , добиваясь гарантий безопасности для себя и своей семьи: «Дело специфическое, я опасаюсь угроз, прошу закрыть процесс» , – приводит его слова агентство «Москва».

Сергея Федотова обвиняли в мошенничестве при операциях с недвижимостью. А именно, при продаже в 2013 году четырех нежилых помещений, принадлежавших ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания» (СЭК) – которая управляет имуществом Российского авторского общества. Заявление на Федотова написал бывший директор СЭК Максим Буданов , сообщив правоохранительным органам, что деньги от сделки (300 миллионов рублей) РАО так и не получило.

Информация, предоставленная Будановым, послужила основанием для проверки, которую и осуществили ФСБ и Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями (ГУЭБиПК) МВД. 28 июня 2016 года Федотова задержали , в тот же день суд «благословил» его арест. Уголовное дело возбудили по ч.4 ст. 159 УК – «Мошенничество в особо крупном размере», максимальное наказание по ней предусматривает до 10 лет заключения.

Недвижимость, которую так успешно для себя распродавал экс-глава РАО, находится в Москве. Это офисное здание на Шелепихинской набережной, 2 тысячи квадратов на улице Садово-Самотечной и еще два помещения на Бутырском валу, в здании «Бейкер плаза». РАО приобрело их в 2007-2011 годах, но использовать с коммерческой целью не могло – не позволял статус организации. В 2012 году, когда РАО потребовались значительные средства, авторский совет дал добро на операции с до тех пор не использовавшимся недвижимым имуществом. Помещения перевели на баланс специально для этого созданной дочерней структуры (СЭК) в виде уставного капитала. После этого уже СЭК учредила управляющую компанию «Медиа менеджмент» и еще ряд фирм, которым снова были переданы на баланс четыре помещения. Вначале ожидалось, что их будут сдавать в аренду, затем решили, что выгоднее подать. Как утверждал в своем заявлении Максим Буданов, продажа, которой занимался Сергей Федотов, оказалась мошеннической: РАО денег так и не увидело.

Доли компаний, на балансе которых оказалась недвижимость РАО, позже получил кипрский офшор Moslita Holdings Limited.

Первоначально ущерб, нанесенный авторскому обществу, следствие оценило в 500 миллионов рублей, затем сумму снизили до 300. Позиция Федотова за время следствия не раз менялась – от полного отрицания вины до прямо противоположного. Следствие, тем не менее, посчитало, что имело место намеренное введение в заблуждение членов совета РАО.

Примечательно, что, пока длилось следствие, руководство РАО заявляло, что в действиях Федотова состава преступления не было. Ходатайствовать за обвиняемого брался и глава Российского союза правообладателей Никита Михалков .

Вынесенное Мещанским судом наказание в виде года и шести месяцев колонии – это определенный компромисс. Защита просила вынести Федотову приговор, не связанный с лишением свободы, прокурор просил два года. Адвокат экс-главы РАО говорит, что скорее всего, и этот мягкий приговор будет обжалован. Федотов уже выплатил РАО 170 миллионов – это больше половины нанесенного ущерба, остальное готов возместить «за счет недвижимости в Москве и Шотландии» (имеется в виду принадлежащий Федотову замок). Ответа от РАО пока что нет, а невозмещенный ущерб становится препятствием для выхода из колонии по УДО. Так что, выходит, обе стороны заинтересованы в том, чтобы рассчитаться как можно быстрее. Но, может быть, выход Федотова на свободу обрадует не всех: в таком случае он станет свидетелем по новому делу, которое будет возбуждено на основании его же показаний, данных в ходе следствия. После суда Федотов сообщил прессе, что всю вину взял на себя. Однако ранее, как писала «Новая газета», соучастниками мошеннической операции он называл, например, замруководителя Всероссийской организации интеллектуальной собственности Александра Сухотина , директора Российского союза правообладателей Андрея Кричевского . Деньги от реализации недвижимости РАО Федотову и его соучастникам якобы нужны были для погашения банковских долгов – беспроцентные кредиты, оформленные, как водится, на компании-однодневки, им выдавали лишившиеся позже лицензий банк «Транспортный», Региональный банк развития, банк «Интеркоммерц», «Мострансбанк».

На подачу апелляции у адвокатов Сергея Федотова есть 10 дней. А попросить об условно-досрочном освобождении можно уже сейчас: больше половины срока экс-глава РАО отсидел.

Предлагается полностью отказаться от бездоговорного коллективного управления правами. На данный момент общества по коллективному управлению правами собирают отчисления в пользу всех авторов, даже если эти авторы не подозревают о существовании таких обществ. Минкомсвязи предлагает сделать так, чтобы эти общества работали только по прямому договору с авторами и владельцами прав.

Эксперты отмечают, что Владимир Ростиславович отсеивает частные интересы Никиты Михалкова, который совместно с президентом авторского совета РАО Сергеем Федотовым контролирует авторские сборы.

Итак, Министерство культуры считает, что внедрение идеи реформирования скажется на правообладателях: они перестанут получать причитающееся им вознаграждение, поскольку не смогут самостоятельно проконтролировать использование своих произведений в России и за рубежом (на ТВ, радиостанциях, в ресторанах, кинотеатрах и др.). В частности, говорится о вознаграждениях для руководства РАО и РСП.

Напомним, по данным отчета РАО, с 2008 по 2013 годы сборы организации увеличились в два раза - с 2,2 млрд до 4,4 млрд рублей. В 2013 году Федотов с удержал целевые отчисления на покрытие собственных расходов 1 млрд рублей! На оплату труда сотрудников организация направила 320 млн рублей, на хозяйственные расходы - 67 млн, на юридические услуги - 37 млн, на прочие расходы (не раскрываются) - 15 млн рублей! Что это за прочие расходы? Покупки элитных автомобилей или вечеринки в ресторанах?

В другом отчете – РСП, где главенствуют на пару Федотов с Михалковым, указано, что с 2010 по 2013 годы организация значительно увеличила авторские сборы. 15% собранных денег РСП удерживает на покрытие собственных расходов. В 2010 году собранное вознаграждение составило 38 млн рублей, в 2011-м - 683 млн, в 2012 достигло 1,1 млрд! В 2013 году организация собрала рекордную сумму - 3,4 млрд рублей, а выплатила 1,7 млрд рублей! Получается, организация удержала суму в 1,7 млрд!

Якобы 6-8% этих денег уходит на разработку и поддержку программного обеспечения, 5-7% расходов составляют затраты на проведение исследований и получение статистических данных и более 10% уходят на судебные издержки. Остальное - зарплата штату из 50 человек, аренда помещения, отчисления в бюджет и прочее. Если 5% - на программное обеспечение от 38 млн в 2010 году, можно понять, то 5-7% от 1,7 млрд – невозможно. Также непонятно, почему в 2013 году было удержано 50%!

Конечно, реформирование ударит по обогащению руководства. Федотову и Михалкову придется заключать сотни лицензионных договоров с большим количеством организаций (сейчас заключаются договоры с двумя организациями: по авторским правам и по смежным правам), при этом каждая организация будет диктовать свои условия и размеры вознаграждения. В общем, отчисления будут распределяться не между руководством, а среди авторов.

Отметим, что некоторые авторы недовольны работой обществ по коллективному управлению правами. Например, в 2014 году поэт-песенник Илья Резник за год получил от РАО за свои песни всего 12 руб. А Игорь Матвиенко получил всего 72 руб. за трансляцию своих произведений на церемониях открытия и закрытия Олимпийских игр в Сочи.

Напомним, что Мединский вместе с Федотовым и Михалковым планируют объединение всех авторских обществ с целью монополизации сектора.

В июле разгорелся скандал вокруг объединения совета Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Российского авторского общества (РАО) и Российского союза правообладателей (РСП).

Тогда экс-министр культуры, ректор Московской консерватории им. П.И. Чайковского и член совета Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Александр Соколов не был допущен на внеочередную совместную конференцию Российского авторского общества (РАО), Российского союза правообладателей (РСП) и ВОИС, на которой было принято решение об объединении трех этих организаций в единую структуру с названием «Профсоюз деятелей культуры, российское авторское общество (ПДК РАО)».

Организаторы мероприятия отказались пропустить Соколова в зал. Оказалось, многие ведущие представители организаций тоже не смогли попасть на заседание. 12 из 28 членов совета ВОИС не имеют никакой информации о конференции, хотя среди них многие являются руководителями крупных творческих коллективов, заинтересованных в демократичной форме обсуждения своих прав.

Среди творческой элиты ходили слухи, что стараниями министра культуры рынок по сбору отчислений в пользу авторов может быть полностью отдан под контроль Никиты Михалкова на территории всего ЕЭП. Сбор авторских вознаграждений является одним из самых выгодных областей «рынка интеллектуальной собственности».

Интересно, почему господин Мединский против? Не потому ли, что Никита Сергеевич его большой друг? Владимир Ростиславович, наверное, забыл, что он не бизнесмен и не меценат «для своих», а чиновник.

На днях вышел из колонии Сергей Федотов - бывший Генеральный директор Российского авторского общества, осужден за хищение принадлежавшей РАО недвижимости - мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

После допроса и обысков Сергей Федотов был взят под стражу. Затем заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, после чего дело было передано из полиции в следственный комитет. В июне 2017 осужден на полтора года лишения свободы, и уже в декабре освобожден по УДО - как раз к рассмотрению гражданского иска РАО к нему о взыскании ущерба.

ФАБУЛА ДЕЛА КОРОТКО ПО СУЩЕСТВУ

Эти помещения были сначала переданы в дочернее АО «Сервисно-эксплуатационную компанию» (СЭК) в качестве вклада в уставный капитал. Затем уже СЭК передала эти помещения и еще 13 автомобилей своим дочерним обществам ЗАО УК «Медиа-М», ЗАО «Медиа Менеджмент» и ЗАО «Управляющая компания «Музыкальный Олимп», после чего передала права на доли в этих компаниях кипрской Moslita Holdings Limited. Далее недвижимость была продана, технические дочки ликвидированы, а вырученные деньги - поделены.

В результате этих операций РАО утратило право собственности на недвижимость и автомобили, а взамен получило непонятно что.

ФАБУЛА ДЕЛА С ПОДРОБНОСТЯМИ

Учреждение СЭК

В октябре 2012 года по решению Совета РАО было учреждено акционерное общество «Сервисно-эксплуатационная компания» (ИНН 7703777273). Уставный капитал был оплачен 4-мя помещениями и 13-ю автомобилями. Создание СЭК одобрено Советом РАО, о чем сам Совет заявил в пресс-релизе вскоре после заключения Сергея Федотова под стражу:

"Решение о создании ЗАО «СЭК» было принято Авторским Советом РАО в соответствии с установленными процедурами. Данным решением материальный ущерб РАО причинен не был. Усилиями Федотова С.С. были найдены покупатели на указанные пакеты акций у ЗАО «СЭК» по цене, сопоставимой со стоимостью ранее переданного в ЗАО «СЭК» имущества. Частично денежные средства за акции поступили на расчетный счет ЗАО «СЭК», в полном объеме денежные средства поступят в ЗАО «СЭК» после окончания формальных процедур"

Однако на следствии Сергей Федотов признал,что он обманул Совет:

"Членам авторского совета я сообщил, что она[СЭК] нужна для эксплуатации автотранспортных средств и операционной деятельности с имуществом. Посвящать их в истинные цели и мотивы создания дочерней компании я не собирался".

Собственно вывод активов

После этого СЭК продала контрольные пакеты в дочерних компаниях ЗАО УК "Медиа-М", ЗАО "Медиа Менеджмент" и ЗАО «Управляющая компания «Музыкальный Олимп» кипрской Moslita Holdings Limited (бывший мажоритарный владелец Союз Мьюзик и Национального музыкального издательства). Одновременно СЭК купила у Moslita Holdings Limited 90,7% Информационного агентства "ИнтерМедиа" и акции ЗАО «Фэлсин».

Cуммы сделок были одинаковые, поэтому обязательства по оплате преращены зачетом, то есть без реального перечисления денежных средств.

В результате эти технические компании - а вместе с ними и недвижимость - вышли из контроля РАО. Оставалось только продать недвижимость, перевести "технички" на номиналов и ликвидировать их.

Управляющая компания «Медиа-М»

В августе 2013 СЭК вместе Сергеем Смольным (бывший участник и гендиректор ООО «Киноальянс ХХI век»), получившим символическую долю в одну сотую процента, учредило ЗАО УК «Медиа-М» (ИНН 7707811091). Уставный капитал был оплачен оцененным в 132 млн рублей помещением в бизнес-центре «Бейкер Плаза» (Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1) площадью 343,2 кв. м.

13 января 2014 помещение в Бейкер-Плазе было продано ООО «Сибирь-Лизинг», в марте генеральный директор был сменен на Николая Демина, который числится директором 58 организаций.

В августе 2014 компания окончательно ликвидирована.

Медиа Менеджмент

Помещение площадью 421,7 кв. м по адресу 2-й Самотечный пер., д.4, СЭК внесла в уставный капитал ЗАО «Медиа Менеджмент» (ИНН 7707815804). 0,01% Совладельцем с минимальной долей 0,01% и первым генеральным директором стал Михаил Черешнев.

В октябре помещение было продано некой Эвелине Николаевне Оськиной.

Практически сразу был назначен новый генеральный директор – Ратмир Мухаметдинов, вскоре замененный на Александра Кириллина (ИНН 242600682800) – руководитель 52 организаций, который ликвидировал компанию к июлю 2015 года.

Управляющая компания «Музыкальный Олимп»

Третьей такой компанией было ЗАО «Управляющая компания «Музыкальный Олимп» (ИНН 7707815794), в уставный капитал которой было передано помещение в бизнес-центре «Бейкер Плаза» (Бутырский Вал, д.68/70, стр. 4, 5) площадью 183,9 кв.м.

Соучредителем (0,01%) и первым генеральным стала Алена Матюшкина. В январе 2014 директором стал Алексей Козлов, который продал недвижимость Наталье Потылициной, которая затем перепродала его ООО «Росавтотранс».

После перепродажи новым директором стал сначала Сергей Беседин, а затем возглавляющий 33 компании Владимир Нагибин (ИНН 220601672260).

Компания ликвидирована в мае 2015.

Результаты

Вырученные денежные средства пошли на погашение понесенных издержек, закрытие долга перед банками, а остаток распределен между участниками:

"Вообще, денежные средства расходовались следующим образом: часть средств пошла на вознаграждение некоторым лицам за оказанные услуги, часть - ​Кричевскому и его людям. Также были переведены деньги на содержание фирм, за деятельность которых отвечал Сухотин. Часть ушла на погашение кассового разрыва. Точные суммы я назвать не могу, так как всеми финансовыми вопросами занимался Кричевский. Денежные средства поступали на счета, подконтрольные Сухотину, и распределялись на погашение ранее возникшей задолженности и текущие нужды по моим распоряжениям, которые я отдавал Кричевскому и, видимо, по его непосредственным распоряжениям. В результате я получил личную выгоду в размере примерно 50 млн рублей, за счет которых мной были погашены долги перед банками"

ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ

По версии следствия, РАО в итоге всех этих манипуляций РАО осталось без недвижимости и без денег, их целью было хищение недвижимости, которое Сергей Федотов осуществил, обманывая Совет РАО и злоупотребляя его доверием.

ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ

Сначала адвокат Федотова – Денис Балуев – утверждает, что СЭК потратила полученные от продажи помещений средства на приобретение музыкального информагентства ООО "Интермедиа" и компанию программного обеспечения ЗАО "Фэлсин». Также защиты была намерена требовать очных ставок с коллегами из РАО, находящимися в конфликте с Федотовым (имена не названы, о проведении очных ставок информации нет).

Однако впоследствии Сергей Федотов признал вину.

ХОД РАССЛЕДОВАНИЯ

Доследственная проверка

Летом 2015 года полиция начала проверку по факту поступившего заявления, опросила руководство РАО, в том числе, членов Совета общества. Однако тогда признаки преступления обнаружены не были и в возбуждении уголовного дела было отказано.

Возбуждение уголовного дела и следственные действия

27 июня оперативники из ГУЭБиПК и Следственного департамента МВД провели обыски в офисе РАО, а также в квартире и на даче у Сергея Федотова. В ночь на 28 июня он был допрошен, после чего задержан.

В качестве меры пресечения избрано заключению под стражу в СИЗО "Матросская тишина", несмотря на личное поручительство Никиты Михалкова, заступничество Совета РАО и на то, что он имеет на иждивении тяжелобольного малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическо диспансерах не состоит и готов сотрудничать со следствием

"С.С. Федотов имеет постоянное местожительство в городе Москве, от органов предварительного следствия не скрывается и готов оказывать любую необходимую помощь следствию в установлении истины по делу. Органами предварительного следствия предприняты исчерпывающие меры по недопущению уклонения от участия С.С. Федотова в проведении с ним следственных действий (изъят заграничный паспорт). Давление на свидетелей С.С. Федотов не оказывает, никаким иным образом проведению предварительного расследования не препятствует. В связи с изложенным просим Вас рассмотреть вопрос об изменении С.С. Федотову меры пресечения на любую, не связанную с лишением свободы".

30 июня Сергею Федотову было предъявлено обвинение. При допросе в качестве обвиняемого Федотов подтвердил ранее данные показания.

Сделка со следствием

В конце сентября 2016 стало в прессе появилась информация, что Сергей Федотов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, что, по мнению некоторых, повлекло передачу дела из полицейского Следственного управления по ЦАО в Главное следственное управление Следственного комитета. В январе 2017 эта информация была подтверждена защитой.

С юридической точки зрения, соглашение о сотрудничестве означает, что Сергей Федотов отказался от свидетельского иммунитета (право не свидетельствовать против себя), обязался рассказать вообще все, что знает по делу, изобличить соучастников и помощь найти похищенное имущество.

Согласно сообщениям СМИ, соучастниками он назвал своего заместителя Александра Сухотина (был главой контрольно-ревизионной комиссии СЭК) и Андрея Кричевского, входящего в высшие органы управления РАО, ВОИС и РСП. Целью хищения он назвал не желание обогатиться за счет продажи похищенной недвижимости, а намерение погасить фиктивные банковские кредиты:

"С 2010 года Кричевский предложил мне реализовывать следующую кредитно-депозитную схему. РАО, ВОИС и РСП размещали на счетах Мострансбанка, банка «Транспортный» и Регионального банка развития свободные денежные средства. Эти банки, со слов Кричевского, были ему подконтрольны. Впоследствии данные денежные средства выдавались в виде кредитов юридическим лицам, которые были подконтрольны Кричевскому. Организацией работы фирм, которые получали так называемые беспроцентные кредиты, занимался Сухотин, а общее руководство осуществлял Кричевский.
<...>
В начале 2012 года Кричевский представил мне таблицу, из которой следовало, что вышеуказанная схема привела к значительному кассовому разрыву, который необходимо компенсировать. Единственным возможным источником погашения я и Кричевский увидели реализацию объектов недвижимости РАО. Для этого и было принято решение о передаче на баланс СЭК нежилых помещений и автомобилей РАО. Кричевский предложил произвести возмещение кредитов через цепочку подконтрольных ему фирм, включая офшорные компании, за счет продажи объектов недвижимости, находящихся на балансе СЭК. По нашим расчетам, вырученных от реализации средств должно было хватить как на погашение задолженности, так и на личные нужды"

Однако следователь Владимир Меньшов не стал допрашивать ни Сухотина, ни Кричевского даже в качестве свидетелей.

В конце мая 2017 года предварительное следствие было окончено, в деле фигурировал только один обвиняемый - Сергей Федотов.

Аудиторская проверка РАО

В августе 2016 РАО (еще старое руководство) заявило о том, что сделки с недвижимостью, которые следствие квалифицирует как мошеннические, проверены независимыми аудиторами - Аудит-Консультационный центр Консуэлло (г. Владимир). Аудиторы не выявили никаких нарушений и считают все эти сделки законными.

Редакция сайта воздержится от оценки корректности этого аудиторского заключения, поскольку, к сожалению, не имеет в распоряжении его текста.

Аудиторское заключение, заказанное новым руководством РАО, и выполненное аудиторской компанией ФБК Grant Thornton, напротив, выявило фиктивные платежи и факты неэффективного использования денежных средств

СУД И ПРИГОВОР

По ходатайству Сергея Федотова дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании в особом порядке.

19.06.2017 Мещанский районный суд вынес обвинительный приговор, который на сайте суда не опубликован. Назначенное наказание - полтора года лишения свободы (прокурор просил два года). Сергей Федотов сначала заявлявший, что он «не вполне доволен» приговором и не исключает его обжалования, впоследствии отказался от этого намерения.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА (ИСК РАО В ПРЕСНЕНСКИЙ СУД)

В июне 2017 РАО заявило, что Федотов перечислил в счет возмещения ущерба один миллион рублей (из похищенных 557 миллионов). Адвокат Федотова - Александр Ильдуганов - подтвердил факт возмещения, указав, что возмещенная сумма намного больше. РАО эту информацию опровергло и потребовало возбудить новое уголовное дело по результатам нарушений, выявленных в ходе аудита, в том числе и в отношении Веры Федотовой.

В счет возмещения убытков Сергей Федотов предлагал РАО забрать его московскую квартиру и шотландский замок с привидением, но получил отказ. После этого замок был выставлен на продажу.

В августе 2017 РАО подало иск о взыскании 294,1 млн рублей в Пресненский районный суд, который еще не рассмотрен. Однако, суд уже удовлетворил заявление РАО об аресте имущества Федотова на сумму иска.

Какое именно имущество будет арестовано, должен определить судебный пристав-исполнитель Сталь О.А. из Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

Оригинал статьи размещен по адресу

С бывшего генерального директора организации Сергея Федотова, осужденного за особо крупное мошенничество.

Сергей Федотов в 2017 году был приговорен к 1,5 годам колонии общего режима за особо крупное мошенничество. Следствие и суд установили, что Федотов ввел в заблуждение членов совета РАО.

Федотов – человек, много лет занимающийся бизнесом. Разным. Если у него неправильные деньги – докажите это и подайте в суд.

Пара Михалков/Федотов на тот момент была известна авторством так называемого налога на Рунет. Вместе с главой Союза кинематографистов директор РАО предлагал ввести сбор с пользователей интернета за доступ к авторским произведениям. Российским журналистам уже после ареста Федотов сказал, что замок стоил не более 50 млн рублей:

Стоимость соответствует стоимости двух- трехкомнатной квартиры в центре Москвы. То, что замок в Шотландии у меня есть, я подтверждаю. Но эта недвижимость не имеет никакого отношения к данному уголовному делу.

После того, как Сергей Федотов был осужден, встал вопрос о возмещении им причиненного ущерба. Сначала он попробовал предложить РАО забрать замок в счет причитающейся суммы, но получил отказ. Тогда он выставил замок на продажу .

Что такое РАО

В России с 2007 года действует так называемая система коллективного управления авторскими правами. Сейчас четыре организации имеют аккредитацию от Минкультуры, которая позволяет им собирать средства с пользователей музыки, текстов, программ и других объектов авторского права и распределять эти деньги между правообладателями.

• Российское авторское общество (РАО), старейшая из организаций, отчисляет деньги авторам музыки и текстов.
• Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) распределяет средства между исполнителями и авторами фонограмм.
• Российский союз правообладателей (РСП) собирает так называемый налог на болванки - 1% от стоимости техники с производителей и импортеров за исполнение и копирование фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
• Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС) управляет правами в отношении изобразительного искусства и авторских рукописей.