Рейдерский захват – это силовой отъем предприятия, направленный на приобретение его активов у владельцев. К сожалению, рейдерский рынок в России достаточно велик и постоянно ширится. Защиты от экономического давления стоит ждать от правоохранительных органов и антирейдерского юридического корпуса. Однако, ни те, ни другие не могут дать гарантий, что бизнес удастся сохранить.

При этом не каждый бизнес-продукт интересует рейдеров. Существуют определенные предпосылки, которые позволяют сказать, что предприятие ведет рискованную политику менеджмента, по чему можно спрогнозировать возникновение рейдерского интереса в будущем. Чтобы исключить опасность экономических притеснений, следует пересмотреть некоторые принципы ведения бизнеса.

Работать в белую

Привлекательные активы, стабильная прибыль и уверенные позиции на рынке – не единственные признаки предприятия, которому может грозить рейдерский захват. Незаконные экономические махинации часто реализуются на предприятиях, чье руководство уже преступало закон. В таких случаях изъятие предприятий становится результатам шантажа.

Очевидно, что вести белую бухгалтерию, не совершать сомнительных сделок и не выводить средства втайне от учредителей позволит снизить риск возникновения рейдерского захвата. Однако полной гарантией это не дает.

Рейдерство на беспечности

Нередко рейдерские захваты происходят в результате недостаточного внимания менеджмента к хранению документации. Если у мошенников появляется доступ к бухгалтерским документам или возникает возможность элементарно выкрасть документы, то проблем с бизнесом не избежать.

По таким схемам рейдерские захваты реализуются у предприятий различных форм собственности. Именно поэтому рекомендуется держать уставные, бухгалтерские документы, печати и факсимиле строго в сейфе, ключи от которого находятся только у должностных лиц: генерального директора и главного бухгалтера.

Мифические проблемы

Часто рейдерские захваты нацелены не столько на отъем бизнеса, сколько на приобретение его активов. Таким образом, инициаторов этого процесса не интересует судьба самого предприятия.

В таких случаях, бизнес может попасть под экономическую схему создания искусственных финансовых проблем. Конечная цель этой работы – привести предприятие к банкротству, возглавить процесс реализации имущества и приобрести его в процессе сбыта по самой привлекательной цене. В таком случае инициатор рейдерского захвата стремится стать основным кредитором банкротящейся организации, дабы заполучить право самостоятельно устанавливать начальную цену для реализации активов.

Вопрос защиты бизнеса от недружественного поглощения в последнее время приобретает все большую остроту. Это связано с кризисными явлениями и в мировой, и в отечественной экономике: подобного рода затруднения всегда являются благодатной почвой для приращения собственных активов за счет ослабления конкурентов. Более того, растет риск уничтожения именно наиболее успешного, инновационного бизнеса: его финансовым источником, как правило, являются заемные средства, и такие предприятия значительно зависят от кредиторов.

Понятие рейдерство в России прочно ассоциируется с масштабными захватами корпоративной собственности, «перетряхиванием» рынка корпоративного контроля, нарушением огромного количества законодательных актов. При этом совершается вывод активов из владения законных собственников. Не будет преувеличением утверждение, что рейдерство подрывает уважение к правам собственности, препятствует долгосрочным инвестициям, резко ухудшает международный имидж российского бизнеса. По словам Г. Грефа «чистка» слабых предприятий на законных основаниях может быть полезна для экономики, однако в России рейдерство зачастую носит криминальный характер и активы отбираются у эффективных собственников

Со времени начала мирового финансового кризиса все более возрастает роль банков в недружественном поглощении. Вкратце смысл их участия в этом таков: общая финансовая перекредитованность в условиях нехватки реальных денежных средств приводит к возникновению серьезнейшей зависимости от кредитной организации. Соответственно, у последней два пути - реструктурировать долг либо "порвать" должника, взыскав в счет погашения обязательства все его имущество. В случае если бизнес или активы такого клиента не особо интересны, банку выгоднее договориться о реструктуризации долговых обязательств и все же получать то, что можно, от должника. Но бывает так, что банк резко отказывается от сотрудничества (либо заявляет о нем только на словах) и начинает "закрывать" должника. Причем происходит это отнюдь не от того, что кредитной организации так нужен на балансе непрофильный актив, и даже не для перепродажи на рынке (это тоже отдельный, весьма сложный процесс). Суть в том, что, как правило, за банком в данной ситуации стоит некое третье лицо, заинтересованное в приобретении бизнеса, и которому скупка разоренного, ослабленного предприятия обойдется существенно дешевле, нежели его приобретение у собственника, если тот захотел бы продавать.

Необходимо отметить, что термин « рейдерство » произошло от английского ”the raid” - «набег», «внезапное нападение» (причем характерно, что аналогичное значение и даже написание это слово имеет на языках всех морских держав - испанском, немецком, французском, русском) языках, а рейдерами (как и корсарами) в старину называли самостоятельно действующие военные корабли, которые, в отличие от пиратов, служили правительству и нападали только на корабли и поселения, принадлежащие враждебной стране.

Недружественные корпоративные захваты собственности успешно функционирующих фирм, компаний, предприятий, притом в таких формах, как рейдерство (англ. raider - налетчик), стали сегодня крайне опасным социальным злом для "здоровья" национального хозяйства и мощным, постоянно действующим фактором воспроизводства нецивилизованного характера значительной части отечественного предпринимательства. Объектом интереса рейдеров далеко не всегда являются экономические конкуренты. Привлекательны все формы предпринимательства, бизнеса, собственности, способные стать источником наживы рейдера. В связи с этим актуальным становится выявление причин, способствующих появлению и расцвету в современной России этого пагубного феномена. Хотелось бы отметить, что рейдерство представляет собой часть более широкого явления - корпоративных конфликтов. Из многочисленных определений понятия «конфликт» к корпоративным конфликтам наиболее подходит термин «столкновение», поскольку именно столкновение экономических интересов его участников как раз и лежит в основе любого такого конфликта.

Что касается определения термина «рейдерство», то многие журналисты, юристы, публицисты и ученые до сих пор спорят о том, что такое рейдерство (захват предприятия). Хотя все понимают, что данное явление само по себе плохо и с ним нужно бороться. Необходимо также отметить, что понятие « рейдерство » пришло к нам из США, где в начале 80-х годов называли специалистов по захвату предприятий либо захвату оперативного управления данными предприятиями.

Исходя из анализа различных толкований недружественного поглощения юридического лица, Сергей Кашурников предлагает следующее определение: недружественное поглощение хозяйствующего субъекта - это деятельность юридических и (или) физических лиц, направленная на установление полного или частичного контроля над обществом и (или) завладение его активами с применением юридических, физических, финансовых и иных способов и средств вопреки воле руководителей и собственников этого акционерного общества.

Антикоррупционным Комитетом были разработаны пять признаков , позволяющих определить понятие « рейдерство » (захват предприятия):

1. Действия направлены на завладение чужим имуществом;

2. На завладение чужим имуществом было потрачено меньше средств, чем стоит само это имущество; Последующая легализация захваченного имущества;

3. Завладение происходит вопреки воли собственника.

При синтезе данных признаков можно выделить определение захвата предприятий в том понимании, которое дал Национальный Антикоррупционный Комитет.

Захват предприятия — это действия направленные на завладение чужим имуществом (организацией, активом), происходящее вопреки воле собственника, на завладение которым потрачено меньше средств, чем оно оценивается по рыночной стоимости, с последующей легализацией данного имущества. С данным определением можно не согласиться по той причине, что на захват предприятия может быть потрачено больше, чем оно стоит на самом деле. К тому же если это акционерное общество, то мнения собственников могут разделиться, и перехват управления над обществом будет опротестовываться одним собственником, но происходить с согласия другого. Таким образом, и данное определение не подходит. Для того, чтобы четко понять что такое захват предприятия необходимо понять сущность самого предприятия, его имущества с точки зрения российского законодательства.

Таким образом, анализируя вышеприведенные понятия захватов предприятия, получается, что захват предприятия (рейдерство) — это действия, направленные на завладение предприятием как имущественным комплексом, с нарушением норм уголовного права, против воли собственника с приданием преступным действия вида легитимности и с использованием недостатков в законодательстве. Признаки захвата предприятия:

· Действие, направленное на завладение предприятием;

· Нарушением норм уголовного права;

· Придание своим действиям легитимности;

· Против воли собственника;

· Использование недостатков законодательства.

Важно отметить также, что захват предприятия (рейдерство) следует отличать от поглощения.

Во-первых , поглощение бывает двух видов: дружественное и недружественное. При дружественном поглощении одно предприятие присоединяется к другому, при недружественном поглощении одно предприятие приобретает контроль над другим против воли собственника. А во-вторых , рейдерство (в зарубежном понимании) — это недружественное поглощение, основанное на противозаконных методах. Однако, сегодня за рубежом рейдерством называют скупку акций предприятия вопреки желанию контролирующих его владельцев, с последующим переизбранием совета директоров.

Эксперты разделили понятие «рейдерство» на три вида:

1. «Черное» рейдерство - самая криминальная разновидность, всегда откровенно связанные с насилием, явно незаконный захват собственности. Включает использование исключительно незаконных действий для установления контроля над предприятием - шантаж, силовой вход на предприятие, подделка судебных решений, реестра акционеров и т.д.

2. «Серое» рейдерство - более мягкий вариант, сочетание квазизаконных и незаконных мер - подкуп судей для ускорения принятия законного решения на основании поддельного реестра акционеров, шантаж контрагентов предприятия для создания ситуации невозможности продолжения деятельности и т.д. В ситуациях «серого» рейдерства трудно разобраться, кто прав, а кто виноват. Они как бы развиваются в рамках закона, что оказывается возможным ввиду несовершенства законодательства.

3. «белое» рейдерство - квазизаконные действия - срыв собрания акционеров, использование пробелов в законодательстве, организация забостовок или проверок контролирующими органами и т.п. При организации забастовок подкупаются руководители профсоюзов, при инициировании проверок - сотрудники контролирующих организаций. На Западе белое рейдерство - законное поглощение компании, синоним слияниям и поглощениям.

Не является тайной тот факт, что одной из угроз экономической безопасности является рейдерство или «экономического бандитизма», который в последние годы получил широкое распространение. В Российской Федерации давно оценили общественную опасность противоправных захватов имущественных комплексов юридических лиц (так называемых рейдерских захватов). Напомним, в апреле 2009 года в Симоновском суде Москвы был вынесен приговор семи руководителям одной из наиболее успешных рейдерских структур страны - Инвестиционной компании «Россия». От их действий пострадало более 50 предприятий. Однако, несмотря на разгром крупнейшей рейдерской компании, расследование ряда уголовных и арбитражных дел, связанных с ее участниками, постоянно наталкивается на различные препятствия. Как утверждают представители потерпевших от рейдерских захватов, бывшие участники ИК «Россия», которые по каким-то причинным не находятся под следствием, и сегодня продолжают заниматься своим делом по незаконному отъему чужого имущества.

Особый цинизм таких преступлений заключается в том, что захватчиков, как правило, не интересует производство, захват завершается отчуждением наиболее ликвидных активов предприятий, в первую очередь, недвижимости.

Массовые корпоративные поглощения, а фактически — преступные действия по захвату предприятий ведут к утрате уникальных производств, в том числе и в сфере высоких технологий. Вместо них появляются многочисленные офисы торгово-посреднических фирм, зарабатывающих не созданием материальных ценностей, а их перепродажей.

Наблюдается тенденция вовлечения в корпоративные конфликты органов исполнительной власти и правоохранительных структур, частных охранных предприятий, а также всевозможных неформальных объединений криминального толка. В итоге действия по «слиянию и поглощению» превращаются в жестокие столкновения с применением оружия и причинением телесных повреждений.

В настоящее время рейдерство - составная и довольно мощная часть коррупционного рынка России. Существует тесная причинно-следственная связь между коррупцией и рейдерством - коррупционные правонарушения создают благоприятные условия для рейдерской деятельности; коррупция является питательной средой для рейдерства. Указанная взаимосвязь прежде всего обусловлена тем, что в России бизнес по захвату предприятий отличается большой латентностью и чрезвычайно выгоден: прибыль по разным оценкам составляет от 100 до 500% от вложенных средств.

Применение рейдерских технологий, основанных на нарушении (частичном нарушении) законов, практически невозможно без участия коррумпированной государственной системы - различного уровня коррумпированных чиновников (например, из администрации города или района), сотрудников органов, регистрирующих права собственности, судов, налоговых и правоохранительных (особенно оперативно-следственных) органов и т.п. Поэтому лица, участвующие в рейдерской деятельности, нередко имеют устойчивые связи в силовых структурах, судах и органах государственной власти, что позволяет им получать инсайдерскую (внутреннюю) информацию о делах потенциальной компании-жертвы.

Уровень коррупции в сфере рейдерской деятельности наглядно демонстрируют результаты проведенного исследования по выяснению стоимости услуг, входящих в рейдерскую атаку: неправомерное судебное решение в г. Москве стоит 50 - 200 тыс. долл., в регионах - 10 - 20 тыс. долл.; получение копии нужного документа о купле-продаже из Регистрационной палаты в г. Москве - 30 тыс. долл., в регионах - 5 тыс. долл.; нейтрализация силовых ведомств (милиции, прокуратуры) - 30 - 60 тыс. долл.; возбуждение уголовного дела против определенного лица в целях его компрометации - от 50 тыс. долл.

Нередко именно совокупное криминально-коррумпированное поглощение хозяйствующих субъектов ведет к слиянию криминальных и коррупционных структур (представители криминалитета плюс коррумпированные представители государственных органов), в результате чего появляется новая разновидность организованной экономической преступности - организованное рейдерство. Коррупционные связи между лицами, участвующими в рейдерской деятельности, и коррумпированной частью правоохранительных, контролирующих и иных государственных органов могут довести до разорения любое эффективно функционирующее предприятие.

К сожалению, российская правоприменительная практика такова, признает президент группы компаний «Фоэникс» Светлана Васина, что владельцы бизнеса, подвергшиеся попыткам рейдерского захвата, зачастую сами обращаются не к публичной законной защите, а к коррупционным вариантам «перекупки» пособников рейдерства - госчиновников и силовиков. Образуется замкнутый круг. Если добавить к этому то, что сам факт рейдерства очень трудно доказать, становятся понятны такие цифры: из 40 тысяч случаев недобросовестного отъема собственности за последние годы до суда дошло только 40 дел.

Отличительной особенностью рейдерских захватов в XXI веке является использование недобросовестными участниками гражданского оборота не только грубой силы, но и тонких юридических приемов (преднамеренное банкротство, скупка акций или списание их по решению суда в счет погашения убытков и др.)» позволяющих, формально соблюдая действующее законодательство, в целом негативно влиять на экономические механизмы перераспределения собственности.

Рейдерство в его нынешнем понимании на территории стран СНГ (в первую очередь России и Украины) – это, зачастую, откровенный бандитизм и силовой захват активов и центров корпоративного управления предприятием.

Пожалуй, сейчас после коррупции вторая по значимости проблема для бизнеса в нашей стране – это рейдерство. К сожалению, оба этих явления расцветают в тандеме и питают друг друга. Безусловно, рейдерство является врагом украинского бизнеса, отпугивает иностранных инвесторов, и на корню уничтожает возможную инвестиционную привлекательность Украины.

Основа рейдерства в странах с развитой рыночной экономикой состоит в заработке на разнице стоимости акций и имущества поглощаемой компании, которое после захвата распродается по частям. Имущественный комплекс, как правило, стоит дороже капитализации компании.

В России и Украине рейдерство, в основном, носит криминальный характер и заключается в отбирании активов у эффективных собственников.

Обращений к нам с просьбой защитить от рейдеров, безусловно, в последнее время стало больше. Миссия юриста в том, чтобы не только защищать бизнес от незаконных захватов в конкретных ситуациях, но и лоббировать принятие нужных антирейдерских законов, проявлять активную гражданскую позицию, прилагать все усилия для укрепления нашей правовой системы и создания благоприятных условий для бизнеса и конкуренции.

Зачем нужен антирейдерский аудит

Поскольку государственной защиты и контроля над четким исполнением законов и эффективной работой правоохранительной системы приходится долго ждать, то сами компании должны заботиться о своей безопасности. Очень важны превентивные меры, так как в случае рейдерских атак время и подготовленность имеют первоочередное значение.

Защищая интересы наших клиентов, мы практикуем юридический аудит, целью которого является выявление слабых мест и рисков недружественного поглощения в структуре компании и разработка мер безопасности. Своего рода, антирейдерская защита. При этом очень важно знать и учитывать специфику отрасли бизнеса клиента.

Если же противоправный захват в отношении компании уже начат, то защита включает в себя комплекс мероприятий, которые учитывают конкретные обстоятельства дела, особенности бизнес-процессов, структуру управления и прочее. Это может быть инициирование и сопровождение судебных процессов, правовая защита, как самой компании, так и ее должностных лиц.

Очень важна грамотная и профессиональная защита собственников и руководства компании в уголовном процессе. Учитывая постоянные изменения законодательства и появление все новых "креативных" методов захватчиков, антирейдерские меры не могут быть однотипными для всех случаев.

Как выглядит защита от рейдерства на практике

Например, в ходе рейдерской атаки мы защищали интересы большой международной компании –производителя сельскохозяйственной продукции. Объектами захвата были интеллектуальная собственность и акции компании. Победа над рейдерами была одержана с помощью комплексных мер, в том числе путем консультирования и судебного представительства в хозяйственных, административных и общих судах в спорах относительно прав собственности на акции и объекты интеллектуальной собственности, признания недействительными решений общего собрания акционеров и прочего. Достигнутые результаты полностью удовлетворили нашего клиента.

Также, мы представляли и сопровождали крупное отечественное промышленное предприятие в деле о защите прав на торговую марку, зарегистрированную согласно Мадридскому соглашению о международной регистрации торговых марок от 14 апреля 1891 года.

Рейдеры пытались присвоить права на торговую марку с целью поглощения отечественного предприятия. Во время одной из рейдерских атак захватчики предъявили исковые требования о запрете на использование торговой марки и на досрочную международную регистрацию торговой марки в Украине. В результате конфликта, торговая марка была официально признана и сегодня является широко известной в Украине. Право на использование торговой марки было признано за нашим клиентом.

Еще один случай защиты интересов крупного производителя подсолнечного масла в борьбе с рейдерской атакой на предприятие. Обслуживающий банк клиента сообщил, что на денежные средства, которые находились на счетах клиента, был наложен арест, а также, что вместе с постановлением об аресте средств поступило платежное требование о взыскании нескольких миллионов гривен. При этом, клиент не получал ни копии постановления о наложении ареста на денежные средства, ни постановления об открытии исполнительного производства, в связи с чем был лишен прав, которые предоставлены участникам исполнительного производства - наводить свои соображения (отрицание, предоставлять доказательства, подтверждающие их) по поводу законности требований взыскателя. Юристы "Арцингер2 разработали эффективную стратегию защиты предприятия от незаконных посягательств на средства, находящиеся на счетах последнего.

Бывали в нашей практике и случаи рейдерства путем мошенничества и злоупотреблений, совершенных наемным менеджментом и доверенными лицами компании. Мы защищали крупный австрийский холдинг, который специализируется на инвестициях в рынок недвижимости западной, центральной и восточной Европы. Его деятельность в Украине заключалась в реализации большого проекта по строительству нескольких логистических комплексов на значительных участках земли в Киевской области. Размер инвестиций составил более 40 млн евро.

Рейдеры, злоупотребляя предоставленными иностранным инвестором полномочиями, пытались завладеть активами холдинга в Украине и обратить в свою пользу более полусотни гектаров земли.

Еще одни известный австрийский холдинг, инвестирующий в недвижимость, пострадал от действий наемного менеджмента через злоупотребления при распоряжении активами и продажи одних и тех же активов по нескольку раз. В обоих случаях не обошлось ни без сложных переговоров, ни без тяжелых судебных процессов, ни без уголовных дел.

В подобных ситуациях особенно тяжело защитить пострадавшие компании, потому что рейдеры являются высокообразованными юристами и экономистами, действуют очень ловко и осторожно, обманывая доверившихся им иностранных инвесторов. Ну и, конечно же, страдает имидж нашего государства.

Как действуют рейдеры

"Белое" рейдерство

Осуществляется без нарушений закона и силового воздействия. У нас в стране оно, как правило, сводится к корпоративному шантажу, когда с помощью миноритарного пакета акций создаются помехи для нормальной работы компании в расчете на то, что ее руководство или собственники выкупят этот пакет по завышенной цене и избавятся, таким образом, от шантажиста.

Часто рейдеры создают корпоративный конфликт и потом извлекают из него выгоду. Такой вид рейдерства используется обычно для быстрого и легкого заработка денег, а не для захвата бизнеса.

Иногда "белые" рейдеры используют существующие пробелы в законодательстве, организовывают скупку акций, или долгов компании, пытаются временно ухудшить ее экономическое и финансовое состояние, снизить в цене ее акции, повлиять на процедуры банкротства и санации.

Возможно, "белое" рейдерство и приносит пользу для развития конкуренции на рынке путем отстранения от руководства неэффективного менеджмента, улучшения управления и бизнес-процессов, стимулирования компании к повышению собственной конкурентоспособности.

"Серое" рейдерство

Включает более агрессивные и порой даже силовые действия, прикрытые решениями судов, государственных и правоохранительных органов, и может иметь цель полностью захватить компанию-жертву. Юридическое оформление рейдерских действий может быть настолько качественным, что создает видимость отсутствия нарушений закона.

Именно к числу "серых" рейдеров относятся самые опасные компании, специализирующиеся на захвате предприятий. Они имеют серьезную юридическую и экономическую службы, и часто именуются инвестиционными компаниями. Профессиональные "серые" рейдеры появились в Украине с конца 1990-х – начала 2000-х.

"Черное" рейдерство

Особенно распространилось в последнее время с приходом новой власти и переделом бизнеса. Оно осуществляется с явными нарушениями уголовного закона и откровенным цинизмом. В большинстве случаев собственникам компаний-жертв вначале предлагают продать бизнес (не важно, по какой цене, главное – факт предложения), а уже затем, в случае отказа, начинаются действия, направленные на захват компании.

"Черное" рейдерство – это противоправный, лежащий вне правового поля отъем собственности. Используемые в данном случае методы всегда незаконны и часто связаны с физическим насилием. Это может быть подкуп, шантаж, вымогательство, бандитизм, силовой вход на предприятие, подделка реестра акционеров и т. д.

Рейдерство и правоохранительные органы

Зачастую правоохранительные органы прикрывают рейдерство, а не ведут борьбу против него.Это происходит по причине резкого снижения профессионального уровня и отсутствия у работников правоохранительных органов достаточных знаний для правильной квалификации происходящего.

Также влияет на ситуацию несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, "заинтересованность" или инерционное поведение по принципу "не вмешательства". В Украине нет действенных институтов государственной власти и защищенности права собственности. В нашей стране отсутствуют специальные законы против рейдерства, законодательные механизмы защиты от него и какое-либо наказание за подобную деятельность. Бывает, что правоохранители и рады бы помочь, но не знают – как или не могут.

Парадокс ситуации в том, что иногда сами компании-жертвы являются далеко не "ангелами" - они ведут свой бизнес не совсем по правилам, вследствие чего боятся обращаться в правоохранительные органы.

Часто рейдеры используют правоохранительные органы в своих целях. Самый широко применяемый и, к сожалению, действенный способ – это возбуждение уголовных дел и преследование в уголовном порядке должностных лиц и собственников компании-жертвы. Преимущественно выбираются статьи, санкции которых позволяют содержать под стражей "нужных" физических лиц, что значительно облегчает шантаж и отбирание бизнеса. Всему этому способствует устаревший уголовно-процессуальный кодекс и несовершенный уголовный.

Кроме того, на компанию-жертву насылаются всевозможные проверки, в том числе налоговые, обыски, выемки и прочее, с целью выявить какие-либо нарушения законодательства в деятельности компании, блокировать ее хозяйственную деятельность и найти, за что посадить должностных лиц.

Кто за этим стоит?

Говорят, если недружественное поглощение не может произойти ни при каких условиях, оно осуществляется посредством Высокой Политики. Здесь вспоминается один знаковый анекдот.

"Путин приглашает к себе в Кремль Романа Абрамовича и говорит:

Роман Аркадьевич, за большой вклад в экономику России, я решил Вас наградить денежной премией. Я выпишу чек на сумму, которую Вы мне сами назовете.

150 млн. $$

200 млн. $$

Думаю, что 250 млн.$$, говорит Путин, будет вполне достаточно, и, выписав чек, кладет Абрамовичу в нагрудный карман пиджака.

Спасибо, Владимир Владимирович, за высокую оценку моего труда, - говорит Абрамович.

Пожалуйста, - говорит Путин, берет Абрамовича под локоток. - Роман Аркадьевич, а остальное НАДО ОТДАТЬ!!!"

Власть заявила о начале антирейдерской кампании

Рейдерству способствует, прежде всего, коррупция. Украинское рейдерство – это, в основном, коррупционный передел собственности, а не процесс экономической оптимизации. В Украине сейчас рейдерами называют миллионеров, которым приписывают дружеские связи с первыми лицами государства. Пока у нас бизнес неотделим от политики – рейдерство будет процветать.

Также рейдерству помогают несовершенство судебной власти и коррумпированность органов исполнительной власти. Зачастую, рейдерские действия подкрепляются постановлениями и решениями судов, которые реализовываются с помощью органов исполнительной службы и поддержки правоохранительных органов. Рейдеры осуществляют давление на акционеров, должностных лиц компании-жертвы с целью принудить к продаже принадлежащую им собственность по явно невыгодной стоимости. Для этого физические лица преследуются в уголовном порядке, создаются препятствия для компании-жертвы в осуществлении ее хозяйственной деятельности.

Кроме того, развитию рейдерства способствует слабость правовой системы. В большинстве европейских стран приняты специальные законы против рейдерства. В нашем же законодательстве отсутствует даже понятие "рейдерство". Соответственно, невозможно привлечь кого-либо к ответственности за незаконный захват собственности, потому что это деяние не квалифицируется как самостоятельный вид преступления. Надеемся, что ситуация изменится, поскольку депутаты и бизнесмены активно обсуждают данную проблему, и рано или поздно соответствующие законопроекты будут разработаны и приняты.

По материалам законъ.com

Способы противодействия рейдерам зависят от исходной ситуации. Если уже очевидно, что к вашей деятельности проявляют нездоровый интерес, а то и напрямую встала угроза потери собственности, нужны решительные меры специалистов. Прежде всего – юристов. Смотреть нужно в каждом конкретном случае отдельно. Иногда, когда известен конкретный заказчик, есть возможность перейти в наступление, привлечь правоохранительные органы, засыпать исками и проверками самого захватчика. В некоторых случаях юристы могут успеть вывести активы на другое юридическое лицо, предпринять ещё какие-то действия.
Если же вы только опасаетесь захвата, хотите обезопасить свой бизнес, необходим ряд общих профилактических мер.
Общие меры защиты от рейдерского захвата
В первую очередь, специалисты по защите от рейдеров рекомендуют провести аудит учредительных документов. В устав ООО стоит внести пункт, запрещающий отчуждение долей в пользу третьих лиц. Это защитит от захвата собственности путём подделки учредительных документов.
По возможности стоит сосредоточить весь акционерный или уставной капитал (в зависимости от формы собственности) в руках узкого круга лиц. Следствие – меньше вероятность неконтролируемого проникновения рейдеров в число собственников.
Проверьте, надёжен ли регистратор, ведущий реестр ваших акционеров. Заблокируйте свои акции в реестре (это делается путём подачи заявления регистратору). Регулярно получайте выписки из ЕГРП, ЕГРЮЛ и из реестра акционеров, чтобы отслеживать ситуацию.
Используется и следующая схема: активы, имеющие ценность, выводятся на юридическое лицо, не ведущее хозяйственной деятельности. А реально работает другая фирма.
Постарайтесь физически защитить оригиналы уставных документов, лицензий, разрешений, правоустанавливающих документов на активы и т.п.
Защитите основную печать предприятия. Современные технологии ушли далеко вперёд. Возможно включение в печать специальных меток, сложно воспроизводимых растровых сеток, специальных шрифтов или элементов, невидимых при дневном свете (проявляются при ультрафиолетовом освещении).
Если есть возможность – займитесь организацией по-настоящему качественной службы безопасности.
Информационная безопасность
Для того чтобы разработать план захвата, рейдерам нужна информация. Это информация о деятельности фирмы, её документах и сделках, состоянии, проблемах – им нужно найти слабые места. И анализ многочисленных случаев захвата компаний показывает, что если речь идёт о достаточно большой (хотя бы для региона илидля своего сегмента рынка) фирме, то для разработки сценария рейдеры так или иначе завладели сугубо внутренними данными.
Соответственно, в качестве меры по-настоящему эффективной, долгосрочной защиты от рейдеров специалисты рекомендуют провести аудит информационной безопасности. Чёткое разграничение доступа уже само по себе затруднит жизнь захватчикам и уменьшит количество возможных вариантов проникновения.
Почему-то очень часто не выполняются даже самые очевидные требования правил внутренней безопасности. Например, на предприятии нет типового Соглашения о неразглашении коммерческой тайны и запрета на вынос определённых документов за пределы офиса. Да и свободное хождение внутри фирмы устава, печати, листов с подписью руководителя и т.п. – прямой риск возникновения документов, подлинность которых будет крайне сложно оспорить.
Кроме того, информация о компании, её деятельности и проблемах может быть получена рейдерами извне. Один из самых распространённых вариантов – различного рода проверки официальными структурами, в ходекоторых и выясняется всё нужное. Поэтому если вдруг вы зафиксировли ненормально высокий уровень интереса к своей деятельности со стороны всевозможных проверяющих органов, стоит насторожиться.
Специфика защиты малых компаний
Особенности небольших предприятий с точки зрения рейдерского захвата заключаются в следующем:
В отличие от крупных корпораций, у небольших и средних фирм нет штата юристов, поднаторевших в борьбе с вмешательством во внутренние дела. Кроме того, небольшие предприятия обычно не ожидают такого рода интереса к себе.
Нередко малый и средний бизнес использует «серые» схемы работы. Это касается как ввоза продукции, так и взаимоотношений с налоговыми органами контрагентами. А это – потенциальная брешь в защите.
Ателье, магазин или любая другая недвижимость в центре любого города или в быстро развивающихся и перспективных районах – лакомый кусочек. Хотя специалисты отмечают, что рейдеры двинулись как в регионы страны, так и на окраины каждого конкретного города, вплоть до небольших предприятий спальных районах.
Соответственно, рекомендуются определённые способы защиты, в частности, так или иначе обременить имущество. Например, недвижимость рекомендуется сдать в аренду на несколько десятилетий жене, другу, надёжному подставному лицу и т.п.
На практике основная проблема в защите от рейдерства заключается в том, что практически никто не ожидает захвата. И, соответственно, даже самые общие меры защиты игнорируются. Подобная беспечность регулярно приводит к тому, что бороться с рейдерами становится поздно, потеря бизнеса превращается в неизбежность.

рейдерских захватов , коллегии "Кученев Лопушанский и партнеры" за 20 летнюю практику вернули клиентам сотни захваченных объектов, похищенных активов, ценных бумаг.

Наши а двокаты п о защите от рейдерских захватов выиграли тысячи дел по поданым заявлениям, искам и жалобам в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, в Высшем Арбитражном Суде РФ.

Наши а двокаты п о защите от рейдерских захватов оспаривают и отменяют результаты рейдерских действий во всех регионах России имея один из самых высоких показателей выигранных дел против рейдеров более 98 %.

Обстоятельства выигранного дела о возврате собственнику захваченного рейдерами имущества, раскрывают некоторые вопросы судебной практики по таким делам.

СУДЕБНОЕ ДЕЛО.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца к ответчику физическому лицу, МИФНС РФ No 46 по г. Москве, и обществу с ограниченной ответственностью о признании решений участников общества повлекших потерю собственником своих долей и контроля над активами общества недействительными

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде а двокат ами п о защите от рейдерских захватов был заявлениск заявлен о признании недействительными решений общего собрания участников общества, заявления от имени Г.Р. (истца) о выходе из общества, решений МИФНС РФ No 46 по г. Москве, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи No 8117747547206, No 8117747547217 и No 8117747929600.

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

1-й ответчик не явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

2-й ответчик возражал в части требований к налоговому органу, представил письменный отзыв.

Представитель 3-го ответчика возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель 3-го ответчика иск признал.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец является единственным участником ООО, что подтверждается представленным а двокат ами п о защите от рейдерских захватов решением Арбитражного суда г. Москвы по другому делу вступившим в законную силу.

22.11.11г. якобы единственным участником общества Г.Р. были приняты решения о принятии в состав участников общества В.А. (ответчика), увеличении уставного капитала, распределении долей с принадлежностью Г.Р. (истцу) 30,03 % доли и В.А. (ответчику) 69,97 % долей в уставном капитале общества, утверждении генеральным директором общества ответчиком, утверждении новой редакции устава общества и регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

02.12.12г. от истца якобы поступило заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

02.12.12г. якобы единственным участником общества В.А. были приняты решения о выплате истцу действительной стоимости доли, распределению, принадлежащей истцу доли в размере 30,03 % в пользу В.А. и регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

На основании указанных решений МИФНС РФ No 46 по г. Москве были приняты решения от 29.11.11г. и от 02.12.11г., на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи No 8117747547206, No 8117747547217 и No 8117747929600. Истец заявил, что не подписывал протокол от 22.11.11г. и заявление о выходе из состава участников общества от 02.12.11г. и в принятии этих решений участия не принимал.

Суд считает, что решение No 29/11 от 22.11.11г. и заявление от 02.12.11г. ответчик не принимал и не подписывал, в связи со следующим.

Суду не представлены подлинники решения от 22.11.11г. и заявления от 02.12.11г, несмотря на то, что суд определениями от 27.03.12г., 04.05.12г., предлагал ответчику представить соответствующие доказательства, которое им не исполнено.

По ходатайству а двокат ов п о защите от рейдерских захватов судом были истребованы материалы регистрационного дела ООО, в котором подлинники оспариваемых решений отсутствуют.

Согласно ответа СУ УВД по СЗАО г. Москвы в материалах уголовного дела No 285634, возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлинники решений общего собрания участников ООО от 22.11.11г. и от 02.12.11г., а также заявление истца о выходе из состава участников общества также отсутствуют (т. 3 л.д. 130).

Согласно справке ЭКЦ УВД по СЗАО г. Москвы при исследовании копий решений общего собрания участников ООО от 22.11.11г., а также заявления истца о выходе из состава участников общества от 02.12.11г. установлено, что подпись от имени истца на заявлении от 02.1.211г., вероятно, выполнена не им, а другим лицом.

Ответить на вопрос о том, кем, самим истцом, или другим лицом исполнена подпись на решении No 29/11 от 22.11.11г., не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного количества сравнительного материала и предоставлении на исследование копии документа, вместо оригинала (т. 2 л.д. 103-105).

Как следует из приобщенного к материалам дела ответа нотариуса, при совершении нотариальных действий В.А. (ответчиком) предоставлялись подлинные решение No 29/11 от 22.11.11г., заявление Г.Р. (истца) от 02.12.11г. о выходе из состава участников общества и решение No 1 от 02.12.11г., которые были возвращены ему после совершения нотариальных действий.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может подтверждать достоверность решения No 29/11 от 22.11.11г. и заявления Г.Р. от 02.12.11г. в силу п. 2 ст. 10 АПК РФ, поскольку подлинники указанных документов не были предметом исследования в судебном заседании и полученные судом сведения об их предоставлении для совершения нотариальных действий, не могут быть учтены судом при принятии настоящего решения.

Исходя из собранных а двокат ами п о защите от рейдерских захватов и представленныхсуду доказательств, с учетом ответа нотариуса К., следует, что подлинники оспариваемых документов должны находиться непосредственно у В.А., от предоставления которых суду он уклонился.

Суд не может принять в качестве надлежащих доказательств подписания Г.Р. решения от 22.11.11г. и заявления от 02.12.11г. представленные суду копии указанных документов в силу п. 6 ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, решения от 22.11.11г. и от 02.12.11г. приняты с нарушением ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку единственный участник общества - Г.Р. не выражал волеизъявления для их принятия и не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке на основании п. 6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.

Заявление от имени Г.Р. о выходе из состава участников общества от 02.12.11г., также является недействительным в силу п. 2 ст. 154, ст. 168 ГК РФ, поскольку истец также не выражал воли на выход из состава участников общества.

При таких обстоятельствах, регистрация изменений в сведения о юридическом лице, произведенные МИФНС РФ No 46 по г. Москве не могут быть признаны соответ- ствующими действующему законодательству, поскольку были произведены при пре- доставлении документов, содержащих недостоверные сведения и являются недействи- тельными в силу ст. 13 ГК РФ, так как не соответствуют ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государст- венной регистрации юридических лиц».

Суд отклоняет довод 1-го ответчика и представителя 3-го ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок исковой давности по заявленным требованиям составляет два месяца со дня, когда участник общества узнал, или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела следует, что истец узнал об оспариваемых решениях из выписки ЕГРЮЛ от 12.01.12г.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиками не представлено доказательств обратного, в том числе получения истцом копий оспариваемого протокола.

Исковое заявление от а двокат ов п о защите от рейдерских захватов поступило в суд 14.01.12г., что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Суд отклоняет ссылку ответчиков на дело No А40-47____/11-132-238, поскольку в рамках указанного дела истец обращался с иском о другом предмете и по другим основаниям, в связи чем, оно не имеет непосредственного отношения к предмету настоящего спора.

Кроме того, указанный довод не имеет правого значения для настоящего дела в силу п. 6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд считает необходимым отметить, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются ООО и МИФНС РФ No 46 по г. Москве и поскольку каких-либо требований к В.А. не заявлено, иск к 1-му ответчику удовлетворен быть не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 9, 65, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью от 22 ноября 2011 года и от 02 декабря 2011 года.

Признать недействительным заявление от имени Г.Р. о выходе из Общества с ограниченной ответственностью от 02 декабря 2011 года.

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации No 46 по г. Москве, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц, внесены записи No 8117747547206, No 8117747547217 и No 8117747929600.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину уплаченнуюа двокат ами п о защите от рейдерских захватов при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: А.К.

В результате тщательно проработаннойа двокат ами п о защите от рейдерских захватов правовой позиции, данное судебное решение о признании недействительными действий рейдеров по хищению долей общества было подтверждено вышестоящими инстанциями, а доли общества и активы возвращены собственнику.

К другим судебным делам:

11 мар 2019

Адвокат по строительным спорам с ДГИ более 20 лет защищает права собствеников от сноса самовольных построек, застройщиков и подрядчиков при реализации строительно монтажных работ.

14 фев 2019

Адвокат по поставке товара коллегии "Кученев Лопушанский и партнеры" юолее 20 лет успешно защищает права лиц осуществляющих поставку и примку товаров.

Адвокат по административным спорам отменяет в судебном порядке протокол об административной ответственности.